Di.se rapporterar att crocs vinstvarnar på grund av vikande efterfrågan.

Inte så att jag direkt är förvånad över den nyheten men det som fick mig att höja på ögonbryna var att man hade sparkat 1300 personer och efter den senaste rapporten blir det troligtvis flera.

1300 personer, hur många personer finns det som tillverkar dessa otyg egentligen?

 /Zippo

Andra bloggar om: foppatoffel, crocs, plastskor, förlust, vinstvarning

FRA spanar inte på enskilda svenskar.

Det är ganska mycket som är fel redan på den rubriken och Tolgfors tar ju faktiskt tillbaka det påstående lite senare i artikeln.

"Endast om en person i Sverige har direkt koppling till yttre hot mot landet, som internationell terrorism eller annan stats agerande mot Sverige, blir den relevant för FRA:s signalspaning."

Vem som sen klassas som terrorist talar man också tyst om och jag kom direkt att tänka på artiklarna om den analoga osten  som på ett finurligt sätt marknadsförs som vanlig ost.

Faktum kvarstår att man kommer att ha en system på plats som i princip kan unyttjas till och kontrollera hela befolkningen allt efter behag.

Nästa sak som jag tycker är lite lustigt är att man hela tiden poängterar att man inte SPANAR på enskilda svenskar.

Men man glömmer att nämna är att man KONTROLLERAR alla enskilda svenskars trafik.

Det snackas också om att man stärker integritetsskyddet i och med FRA lagen.

Tja jag vet inte det jag, möjligtvis på papper kanske.

I praktiken så betyder ju lagen att man börjar per automatik med integritetskränkade åtgärder i stor skala.

Skulle det på nåt sätt leda till utökad skydd av min integritet?.

Till slut så kommer vi tillbaka till vad vi vinner kontra förlorar på FRA lagen.

Jag har otroligt svårt att se att vinsterna med lagen skulle vara så stora att det motiverar avlyssning/kontroll av alla medborgare.

Jag är i alla fall inte beredd att betala priset och den åsikten verkar ju jag inte vara ensam om.

/Zippo

Andra bloggar om: fra, avlyssning, kontroll, lag, integritet, militärt

FRA chefen är frutrerad över Svenskarnas FRA motstånd och försöker sig på att återigen övertyga oss om lagens förträfflighet.

Enligt honom skall FRA inte snoka i folks privatliv, kanske inte men problemet är ju att "makten" själv definierar vad som är folks privatliv eller inte.

Han anser också att all kontroll och skydd som finns på plats kommer att garantera den personliga integriteten.

Återigen så är det i princip "de" själva som skall kontrollera sig själva.

Undrar också varför jag personligen inte förbereds möjligheten att utöva signalspaning mot politiker/tjänstemän som betalas via skattemedel.

- Förbered en hemsida där alla skattebetalare får ett eget konto.

- Kör igenom all trafik genererad av våra politiker/tjänstemän via filter som vi själva får definiera och presentera resultatet på hemsidan.

På detta sättet så skulle vi kunna dra egna slutsatser om vad som sker i maktens korridorer och intresset för politiken skulle definitivt öka.

Tyvärr så tror jag inte att politikerna/tjänstemännen själva är så intreserade av att ge folket den insynen....undrar varför?

/Zippo

Andra bloggar om: fra, lag, avlyssning, makthavare, politig